老五毛胡锡进为什么输给了小五毛周小平？

北京文艺工作座谈会为“网络作家”留了两个名额，无论竞争如何激烈，胡锡进应该都是不二人选。结果却大出意外：胡锡进竟然败给了周小平、花千芳。这样的结果，胡锡进本人效仿司马南把脑袋夹扁，应该也弄不出个头绪来。

抛开内容，就网络影响、文章质量、出产数量（胡锡进自己说“一天写一篇社论”）等，胡锡进都当之无愧，哪怕见了胡锡进名字就反感的网友，至少不会拿“作家”去刷它。偏偏周小平成了全国“网络作家”的两个代表之一。

胡锡进输在哪里？当局者迷，旁观者清。第一，胡锡进是一条好狗，周小平则是疯狗；在狗的主人看来，周小平的威力当然大得多，不怕狗的大有人在，不怕疯狗的还没有听说过。第二，胡锡进虽然不要脸，却犹如一个暗娼，进了门做见不得人的事，出了门还要要装出一幅人模人样来；周小平完全撕破脸，全裸上阵，直让犹抱琵琶半掩面的胡锡进相形见绌。第三，胡锡进再滥，总是认认真真做作业，虽然一如既往偏题；周小平则是交“白卷”，只要卷上写满“爱党爱国爱我中华”，它就敢交出去，这是张铁生成为“白卷英雄”的法宝，也是周小平成为“正能量作家”的法宝。

这就是胡锡进败给周小平的三大启示：好狗输给疯狗、暗娼输给明妓、好生输给差生。这又说明什么？说明中国不但进入了好人变坏的时代，还进入了坏人变得更坏的时代。在这个更坏的时代，连不够坏的胡锡进也只能被淘汰。