这是今天纽约时报安利的文章，但国内貌似已经被封了，所以只好贴在这里。版权归原作者，如有侵权请pm我，另转载于此，并不代表认同其观点。-------------------------------------分割线-------------------------------以下正文5月10日是Chimerica纪念日，说得难听点是祭日。谈判破裂了，美国加税了；中国态度很平静，打就打呗，谁怕谁呀。尽管有人声称关系还没破裂，边打边谈，类似“板门店模式”。但我的观察，Chimerica死了，因为有一道无形的墙--“制度性条款”横亙在中美贸易之间。中美之间是规则之争，不是利益之争。有人可能纳闷，为什么美国放着那么多大豆、天然气合同不要，偏偏要一个“结构性条款”，该条款包含了一系列自由市场经济的竞争原则：首先，竞争者应该是私人企业，国家不从事盈利性产业活动，充当中立的守夜人的角色；第二，工人要有工会组织，要有罢工权；第三，知识产权保护，引入国际标准和执行机制；第四，打破银行垄断，防止银行救助有裙带关系的企业，确保公平竞争环境。其他的可能还有环境政策，允许环境NGO示威，提高环境标准。总之，一句话，要将所有的生产要素都从政府控制中解放出来，由市场竞争定价，实行真正的由市场配置资源。美国是这样做的，欧洲是这样做的，日本也是这样做的，在同一个规则下，才会出现斯密定理：市场范围越大，分工越专业化，分工程度越细，生产率就越高。但对中国来说，如果接受结构性条款，就意味着国家从经济领域退出，国有企业私有化。政府对银行、土地和资源的垄断将被认为是不正当竞争。失去各种生产要素和产业的垄断权，政治利益集团就会自断财路，固然不肯放弃权力。中方能够让步的就是让贸易顺差为零，出口多少就进口多少。但问题在于，按照中国模式，国家垄断资本和土地，除了劳动力，资源、资本乃至环境等生产要素都是国家为主导的，这样使得国家资本主义和重商主义结合，以最低的要素价格占领世界市场。凭借技术引进，中国模式的成本优势可以从低端产业扩张到高端产业，创新总是缓慢的，而模仿走势很快的，所以从低端到高端制造业，中国制造表现出前所未有的扩张能力。低劳动成本优势还给世界造成另外一个副作用，就是发达国家同产业的工人失业，比如美国汽车制造商整体上都把工厂搬到中国了，在美国中小城市，出现了一条因全球化产生的生锈带比如汽车城底特律、钢铁城匹兹堡等。说得再明白一点，在美国看来，重商主义和国家资本主义是中国模式的基本特征，必须改造成和其他市场经济国家一样的模式，才会有公平的竞争。在中国看来，政府必须控制金融、土地、矿产资源，除了劳动，所有的生产要素都是政府的，政府用这些要素办国有企业是天经地义的，这些行政垄断决定了劳动没有定价权，长期的工资水平在生存线。我们知道企业是生产要素的集合，凭借行政垄断，中国企业具有任何私人企业无法做到的低成本优势。按照正常的市场经济逻辑，经济增长必然导致要素价格的提高。战后，美国在欧洲实施马歇尔计划，当时欧洲收入水平和美国有明显差距，但通过美欧贸易，这种收入差距出现逐渐收敛的态势，多个欧洲国家人均国民收入已经超过了美国。日本韩国也是这样，最初的低成本随着贸易量的增大，对劳动需求增加，工资在持续上涨，这些上涨的工资也在缩小着最初两国之间的贸易赤字。美国向欧日等国出口高科技、高附加值产品和服务，欧洲和日本也在国际产业链中找到了自己的定位，并在产业链中创造新的专利不断升级，从而出相了“贸易规模-工资上升-产业升级”的良性趋势。而且，最初的低收入国家通过实行真正的市场经济改造，获得了更快发展，从而向高收入俱乐部收敛。西方的经济学家和政治家经过反复观察，终于发现了90s年代以来，中国崛起对西方世界的影响。这些影响是一系列的，其一，发展中国家的巨额外汇储备回流到华尔街，构成了一个膨胀的金融部门，而实体经济竞争不过“中国制造”出现萎缩，流动性过剩为08年金融危机准备了条件。其二，硅谷和华尔街利润升高，而传统产业部门和非贸易部门的广大中产阶级工资在中国商品和墨西哥工人的冲击下，长期停滞。这就造成了困扰经济学家多年的“新卡尔多事实”（劳动份额在国民收入中的持续下降）和扩大到基尼系数，撕裂的美国社会。引起了全球化的逆转和特朗普的上台。一番研究之后，西方国家的经济学家和政治家断定：非市场经济国家的价格形成机制就无法保证美国中产阶级的利益，因为全球化就意味着产品价格和要素价格在全球范围的趋同。一个让自己国内生产要素价格长期停滞的国家必将通过国际贸易影响其他国家的要素价格水平。历史上，韩国、日本、台湾在其经济贸易告诉发展时期，其卡尔多系数是提高的，即工资增长速度大于资本所得的增长速度，最后这些国家（地区）现在都收敛在2/3这个卡尔对事实的黄金分割线上，中国呢？劳动占比由55%下降到39%，不幸的的是传导到美国之后，美国的劳动占比（劳动所得/GDP）由长期稳定的65%下降到55%左右。相信近几年美国经济通过系列政策，工资回升较快，应该回到了正常的黄金分割线。（详见我往期的“中美贸易与卡尔多事实”）所以，中美之间现在的分歧是，中国只想解决短期的贸易失衡：增加购买，但不想该改变要素垄断和要素长期价格偏低的事实，希望能够借助这种低成本优势一直从西方市场源源不断地获得美元现金流。美方试图解决长期的贸易失衡问题，贸易顺差的一方能够有更多的购买力购买发达国家的知识产权，形成创新-生产-外包-再创新的动态平衡的贸易结构，而不是永远重复低成本的贸易，顺差国国民购买力没有提高，买不起西方的技术和知识产权，西方国家创新动力的市场基础就减弱，被发展中国家一起拉入了低收入陷阱。形成高科技和资本家集团与中产和底层产业工人的社会撕裂。有人会问，低工资模式正是我们自己的经济制度产物，是国家主权，其他国家无权干涉。事实也是这样，但人家有权将你的低工资产品拒于国门之外，人家也可以通过向越南、孟加拉国和墨西哥等外包转移来期待这些国家的增长的购买力能重新回到美国实体经济促进高档产品和技术的发展。最后，我想用美国南北战争的故事来解释中美之间的贸易战。美国19世纪60年代之前，还是农业国，还要靠向欧洲出口特别是向英国出口来实现经济增长，当时的南方通过蓄奴压低了所有产品的价格，所以在南部和北部的贸易中，南部是盈余的一方，北部是赤字的一方，北部的出口市场也被南部抢走，奴隶同时压低了北方的工资并带来大规模失业。所有，从贸易优势看，奴隶制优于自由市场经济，但奴隶制也阻碍了创新，让产业工人陷入和奴隶竞争的尴尬状况，中产阶级的低收入使得国家的购买力下降，产业升级动力不足。因为是同一部宪法同一个大陆，所以最终两种制度刀枪相见，最终将美国推向了自由劳动的资本主义制度，持续富裕的消费者的内在消费需求推动了美国进入创新竞争的社会。美国社会的经济增长是典型的消费驱动经济，而美国的经济政策当然就是就业优先的导向。Chimerica走到今天已经影响了两国各阶层的福利分配，对于这种福利分配的消极影响，中国方面似乎一直缺乏反思，对各种批评显示出强烈的抵制。如今，是采用美国规则还是采用中国规则，已经到了决断的时候，不幸的是，社会主义是不放弃自己的原则的，双边谈判，一方否决即可，结构性条款不是边缘条款，中美在为未来的贸易确立规则。很遗憾，5月10号，这个崛起不到20年的Chimerica就此分道扬镳了。你走你的阳关道，我走我的独木桥。
中国人 要感谢 ！中国政府 要恨 ！——————————————————————————————[原文如下]我相信总有一天，也许那时候藉由全民族不懈地奋斗，中国已真正成长为一个强盛大国，当人们回顾往事，最需要感谢的国际友人，应该是特朗普。后世的太史公，大概也会得出类似的结论。那么，我们为什么要感谢这个总给中国人制造麻烦、动辄扬言要把中国打趴下的美国人呢？此时此刻，讲这样的话，就不怕被扣上汉奸的帽子，甚或冒着虽近也必诛的危险？事实上，我并不想招惹任何人，也没有调侃别人的意思，尽管那可能是我一贯的风格。这次我是真诚的，发自肺腑的，谢谢你，特朗普同志。以我不怎么丰富的人生阅历，一个人在成长的过程中，经历挫折或苦难其实没什么，如果不被弄死，那只会让他更健康、更强大、更睿智。可怕的是因为太顺，或者因为些许的成功，变得自大、浮躁，不愿意面对自身的问题，貌似很牛逼，其实等同于作死，翻车是迟早的事。所以，在禅宗的修行中，有所谓棒喝的招数，时常被棒喝一下，即便不能立地成佛，大概也是必要的、有益的。一个人如此，一个国家、一个民族亦如此。想想过去的所谓盛世，何尝不是在一片歌舞升平中急转直下，直至灭亡。开元朝，大唐到处莺歌燕舞，皇帝带着姑娘在澡堂子里指点江山，国家精英个个养得脑满肠肥，以为大唐牛逼成这样，不享受生活岂不是辜负了伟大的时代？结果“渔阳鼙鼓动地来”，体重超标的干儿子造反了，短短几个月，中原丢了，长安丢了，澡堂子丢了，姑娘上吊了！原来所谓的大唐盛世，也不过是纸糊的灯笼，根本经不起折腾。中国人总喜欢吹嘘大唐如何如何牛逼，我向来不以为然，大唐立国289年，前一段是父子兄弟相互残杀，后一段藩镇割据天下动荡，总共安生了有几年啊，这是什么成色的盛世？如果中华民族要实现伟大复兴，所谓的大唐，实在不是一个体面的参照物。满洲人搞的康乾盛世，更不怎么样。乾隆自称“十全老人”，自信心可谓爆棚矣，玉皇大帝还没讲过这种话。在他老人家连同大清臣民眼中，国家牛逼如此，试问天下谁能敌？结果呢，死后没几天，白莲教起义席卷天下，国库荡然一空，嘉庆皇帝这才明白，十全爸爸留给他的，也不过是个烂摊子。更不用说，十全老人还没有死踏实，洋鬼子扛着大炮从海上来了，原来所谓的天朝大国，如此不堪一击。在马克思同志看来，不可一世的大清王朝，也不过是一具装饰华美的棺材罢了。血迹斑斑的历史就摆在那里，后人岂能不戒慎恐惧？“生于忧患死于安乐”，孟夫子的这句话，任何时候都价值连城。试想，如果玄宗皇帝、十全老人不是陶醉在牛逼烘烘的迷梦里，每天听着“厉害了我的国”泡澡堂子、玩石头，故事会不会是另一种结局？甚或说，当时有个特朗普搞他们一下，让他们清醒清醒，俯下身子去改良政治、发展经济，他们的帝国会不会活得更久一些？可惜的是，没有特朗普那样的人“无私”地帮助他们，有的是口称孝子贤孙但包藏祸心的安禄山，有的是涂脂抹粉不负责任的老黄粉和小黄粉，在华清池的澡堂子边上、在圆明园金碧辉煌的深宫里，一群政客学棍戏子伴着“厉害了我的国”的旋律，翩翩起舞，呜呼哀哉。考察人类的历史，没有一个王朝死于他杀，都死于自杀，自己不作，一时半会死不了。“厉害了我的国”好像是高大上的颂歌，但一个民族沉湎其中不能自拔，24小时处于飘飘然的状态，就会变成一曲悲凉的挽歌，最终沉痛地萦绕在清醒的爱国者心头，化作毫无意义的浅唱低吟。好在我今天看到的一切，似乎没那么糟糕，但多少有些苗头了。那似曾熟悉的“盛世”喧嚣横空而来，“厉害了我的国”的旋律又开始甚嚣尘上，别人也许觉着很爽，但我为之很焦虑。也许这样太经验主义了（我们可能是特殊材料构成的，有特异功能，不会重蹈历史之覆辙），但我说服不了自己。中国的确取得了伟大的成就，那些成就写在大地上，写在人类的史册里，任谁也抹杀不了。这些成就不是偷来的抢来的，也不是从某个神仙口袋里变出来的或洋人施舍给我们的，更不是文人学棍们靠嘴吹出来的，而是十几亿中国老百姓流血流汗干出来的。我们为此付出了巨大的民族牺牲，包括每一个人！在每个繁华的城市里，都应该为农民工树一座纪念碑。没有他们的贡献，中国特色的社会主义可能什么都不是！但是，经过数十年快速发展，有些中国人开始不淡定了，飘飘然了。以前是闷声发大财，现在阔了，需要大声地喊出来——老子暴发了！所谓“自秦汉以来所未有也”，“中国模式”、“中国奇迹”、“中国震撼”等等高大上的口号，也甚嚣尘上，就怕全世界还有人不知道我们已经变成了暴发户。似乎站起来、富起来已经不能满足我们的自尊心，我们还需要膨胀起来，国歌里那句“中华民族到了最危险的时候”大概也过时了，需要改一改，比如“中华民族到了最牛逼的时候”等等，如此才配得上泱泱大国的风采。要言之，就是“厉害了我的国”。其中的逻辑是，从三皇五帝以来，我们厉害了几千年，不小心当了几天孙子，现在继续厉害是天经地义的。作为研习历史的人，我实在看不出，中国是怎么一枝独秀厉害了几千年？几千年来，别人也厉害过啊，何况有时候我们非但不厉害，而且很倒霉。再者说，过去的已经过去，跟今天我们厉不厉害有多大关系？大概只有像张维为那样的学棍，才相信所谓文明崛起这种洋人发明的忽悠中国人的鬼话。在这种舆论氛围中，在少数人的煽动下，中国人的心态发生了很大的变化：1、我们已经发达了，跨越了，空白通通填补了，谁也不在乎了，我们什么都不缺，完全独立自主，一切都可以自己搞定了。类似1793年乾隆皇帝写给英国国王的回信，天朝大国应有尽有，想跟我合作，那就跪下或滚！更别说四处泛滥臭不可闻的“吓尿体”、“吓傻体”，尽管从未让任何一个洋人吓尿过，但足够让有些国人的前列腺空前膨胀，爽得欲仙欲死。结果只会给祖国招恨，遭人鄙视，可他们自己爽了就行，谁在乎这些呢？2、今天要抵制这个，明天要抵制那个，要言之，谁让老子不舒服，老子就要抵制谁，哪怕只是因为一句玩笑。殊不知国与国之间为利益相互撕斗，乃人类历史之常态。就为了那点可怜的民族自尊心（还未必真有，起哄罢了），似乎闭关锁国也在所不惜。动辄要抵制，那还搞改革开放干什么，关起门来自己玩自己岂不是更爽？更别说汉奸、卖国贼的帽子满天飞，唾沫星子不淹死别人绝不收兵！3、汉元帝朝陈汤的口水“犯我强汉者虽远必诛”，突然火了！（可笑的是，元帝时大汉王朝非但不强，而且差不多烂透了！）好像14亿人民个个都是战狼，天不怕地不怕，谁惹我我就弄死谁。无论走到哪里，我想干嘛就干嘛，因为我背后有一个强大的祖国。就算是耍流氓，怎么着，我强大的祖国会给我买单！4、口口声声西方衰落了，彻底挂掉只是时间问题。老子天下第一或者说马上要成为天下第一，万国来朝的盛世，触手可及或者已变成现实。能高攀上中国，是你或你们祖宗八代积来的福气。5、盛世荣光横空而来，不但物质上傲视群雄，在精神上，也要抬着孔夫子教化万邦了。柏拉图、康德等等算个屁，洋鬼子那一套，怎么能跟我们的圣人比，甚或有人认为，爱因斯坦也算个屁，相对论我们的老子早发明出来了。等等吧，不一一列举了，要言之，老子现在发了，就这么膨胀，怎么着？既然牛逼到这种地步，还需要埋头苦干艰苦奋斗吗，根本没必要。制造业这种脏活累活老子不干了，老子要像上等人一样玩金融玩石头、炒房炒股躺着赚钱。炫富怎么了，不炫富能证明中华民族伟大复兴了吗？在这种浮躁的社会气氛中，各种乌七八糟的事变得习以为常，上至权贵，下至布衣，走路都有点飘。既然老子啥也不缺，天下无敌，不飘行吗？可依据历史之经验，这可能是最危险的时候，至少我个人这样认为。有些人不喜欢闷声发大财的提法，觉着不够牛逼，但总比打肿脸充胖子要实惠一些吧。如果继续这样自欺欺人地混下去，中华民族非但伟大复兴不了，搞不好还要倒大霉。好在特朗普跳出来帮忙了，不管他的动机如何，是不是正在发疯，短期内如何让中国人感到不舒服，甚至很痛苦，但这一巴掌来得太及时了。大家这才发现，原来我们没有某些人吹嘘或我们自以为是的那么牛逼啊。我们不是应有尽有，而且缺很多，特别是一些要命的技术和产品，不管我们愿不愿承认，在某些方面，我们的小鸡鸡就是抓在别人手里。当你的小鸡鸡被别人抓在手里，喊什么口号也没用。一个小鸡鸡被别人抓在手里的人，还自吹自擂老子多厉害，要不要脸？那些向来牛逼烘烘的高科技企业，原来不少是外强中干的草包，既不能自主，也从未创新，七拼八凑欺世盗名。或挂着高科技的羊肉招牌四处招摇（骗贷款、骗补助、骗老百姓口袋里那点活命钱），卖着各种投机倒把的狗肉！人家还没怎么发力，就瘫在地上半死不活。试问，A股3000多家上市公司，特别是所谓的高科技公司，有几家像华为那样踏踏实实干正经事（且不论能力大小），为股民、为国家创造价值？难道一个国家的技术进步，要靠一个75岁的老人去冲锋陷阵，你看着不难过吗？就算14亿人都是战狼，好像也没几个人真服你，恰恰相反，只会引发更多的猜忌和怨恨。开着装甲车在国外杀来杀去（即便是出于正义），就算中国人觉着很爽，可你想过别人的感受吗？特别是我们的邻居，看到这一幕，会不会因为心生恐惧私底下合伙搞你？我实在想不出，世上怎么会有这么蠢的东西，以爱国之名行坑国之实。不要忘了李光耀先生的警告——中国能否崛起为世界强国，关键是能不能管控好狭隘的民族主义，让邻居们安心。何况我们真的所谓盛世了吗？。中国社会的深层矛盾，有没有解决？即便跟万恶的资本主义国家比较，我们的贫富分化问题也让人叹为观止，继续这么搞，导致矛盾激化，就不怕黄巢李自成再玩一次？不要看着现在天下太平，稍有不慎，便会国将不国。“治大国若烹小鲜”，历史的经验永不过时。关于经济结构、产业结构等等问题，喊了十几年，解决了吗？如果真解决了，为什么特朗普一巴掌过来，有些企业或产业就瘫了。除了现在暴露出来的，那些还没有暴露出来的短板呢，仔细捋一捋，有多少也是不堪一击。如果自己不去主动解决这些问题，那就等着别人来解决你吧。最让人难过的，是教育。因为我们所有的不牛逼，归根结底是缺少牛逼的人。我们需要拔尖的人才，同时更需要提高国民的普遍素质，因为后者是土壤，没有这个土壤，牛逼的人也长不出来啊。可我们的教育呢？几十年了，我们不停地叫喊要改造我们的烂教育，改造了吗？我们总是骂美国人这不好那不好，可平心而论，几十年甚或百年来，我们赖以发展高科技的优秀人才，有多少不是美国人帮我们培养的？为什么我们花费了无数民脂民膏建成的象牙塔，培养不出多少像样的人才？钱都喂到狗肚子里去了吗？当西方人用技术胁迫我们的时候，那些美其名曰大学研究所的东西，不感到羞耻吗，有些人要不要剖腹自杀以谢天下？有些人非但不知羞耻，还义正辞严地站在所谓道德的制高点上，对别人口诛笔伐，要不要脸啊？凡此种种，不都是因为你们的堕落造成的吗？几十年了，你们要是有点良知，干点人事，今日之中国何至如此难堪？大概是14年吧，领导指示要清除教育界的“害群之马”，5年过去了，教育部的老爷，你们到底清除了谁，你们到底干了什么，为什么不去打扫这个臭烘烘的奥吉亚斯牛圈？类似让人气愤的事，不胜枚举。如果没有特朗普这一巴掌，我们还要继续唱着“厉害了我的国”自娱自乐，继续混下去吗？从这种意义上讲，我们要感谢特朗普，这一巴掌来得太及时了，总算让有些人清醒点了，也能让那帮靠吹牛逼骗吃骗喝的混账东西消停几天。如果这个民族、这个国家最终能达成预期的目的，难道不应该感谢特朗普吗？特朗普这一巴掌告诉我们，我们并没有自己吹嘘的那么强大，也从没有祖传的刀枪不入的雁翎锁子甲，我们还有很多不足，有些甚至是要命的。以前靠七拼八凑糊弄人的把戏，现在玩不下去了，人家只要不爽（迟早的事），就不跟你玩了。还要继续糊弄，靠吹牛逼赚钱，那就等着去死，想活下去，只能靠自己。不管我们愿不愿意承认，至少此时此刻，在某些方面，我们的小鸡鸡还被别人抓着，他们随时都会让我们很痛苦。不信捏捏自己那玩意体验一下。特朗普这一巴掌告诉我们，我们还要继续谦卑、继续艰苦奋斗，老老实实去搞科研、发展实体产业、改善民生。真到了两军对垒的时候，你那些炒房炒股炒概念搞出来的胡里花哨的东西，靠得住吗？不要再喊假大空的口号了，不要再玩那些虚头巴脑的东西，不要再听那些顶着经济学家或专家帽子的江湖骗子忽悠了。特朗普这一巴掌告诉我们，那种过嘴瘾的狭隘民族主义或民粹主义是靠不住的。你没有实力，天天高喊爱国的口号顶个屁用，不过是给江湖骗子们创造点发财的机会罢了。能够支撑起这个国家的，是默默无闻种地的人、做企业的人、搞科研的人，绝不是口水贩子。靠吹牛逼、装酷耍狠实现不了民族复兴！永远不要忘了顾维钧先生沉痛的告诫，任何时候，都不要被某些人以狭隘的爱国之名道德绑架，为了民族的整体利益，该打就打该撤就撤，惟其如此，我们才能更好地前进。特朗普这一巴掌告诉我们，我们的教育，特别是高等教育实在够烂！再不打扫这个臭烘烘的奥吉亚斯牛圈，就来不及了。与今天被人胁迫相比，失去未来更可怕，没有大量高端人才，我们如何应对这个大变革的时代？要拿出壮士断腕的勇气来革新教育，否则花多少钱都没用！我们过去花的钱还少吗，结果呢？如果继续这样混下去，中国人还奢谈什么将来？说实话，中国的知识分子，跟农民工相比，真得对得起这个国家吗？也许这就是我非但不讨厌特朗普，反而要感谢他的原因。中国太浮躁了，需要这样的棒喝（不管来自朋友抑或敌人），而且来得很及时。但我并不是一个悲观主义者，我始终认为，以中国的体量和经济基础，勤劳坚韧的亿万民众，如果内部不出问题，谁也打不垮她！不管经历了什么，中国人总能克服困难，创造属于自己的一方天地。今天发生的一切，跟几千年来我们遭受的相比，实在算不了什么！我丝毫不担心这个民族的抗压能力，我所担心的，是因为浮躁重蹈历史之覆辙。“伟大的后面都是苦难”，这句话没什么毛病！要用大历史的眼光去看世界，不要去争一时一地的得失。只有长存谦卑包容之心，不断反躬自省，深刻检讨自身的不足，以开放的心态迎接挑战，踏踏实实做好自己的事，我们才可能达成目的，实现民族的复兴。不要相信“宁为玉碎，不为瓦全！”这类鬼话，活下去并活得更好才是人间正道。辛可于北京广渠门
初次接触成功后（一般指拿到电话），接着就是要约出来見面了。至于能不能约出來，就得看女孩子的心态。她对你有意思，不见得会和你出来（可能有男朋友）。对你沒意思，可能也会和你出来（混一顿饭吃）。所以在约见面的時候，就要必须做一定安排以过滤掉对我们沒意思的人。 首先，我们以时间与地点來过滤。约会的时间、地点是能否上床的关键因素，对于这兩点的要谨慎安排。时间，最好不要约太晚，如果是晚餐的话，尽量提前到五点半、六点。若约太晚可能会妨礙饭后的活动。地点，最好约在炮房附近(家或是酒店)。以便找藉口帶回家。(本人建议喝下午茶，然后回家打炮，去餐厅吃晚餐，送走。最晚不会超過8点，还可以回去应付老婆或女朋友)在约女孩的过程中，男方一定要掌握主导权。例如以“我明天下午三四点有时间，有沒有兴趣出来聊聊”这样的方式约人。对你有意思的人，她会愿意配合你的时间和地点，对你沒意思的，沒时间就不会牵就。同一个女孩可以多试几次，如果他都不愿意配合，可能是对你沒意思。时间、地点不可拘泥，每个女孩子对你的好感，以及保守的程度都会有影响。本人只能以最基本的方式来谈。其次，约出来后以性挑逗來过滤。何谓性挑逗？性挑逗就是性行为前的身体接触。比如：摸手、摸头发、摸耳朵等。在与女孩约会的过程中，一定要有性挑逗。這是判断女孩最否愿意和我们上床的重要关键。无论是一起晚餐或者喝茶，都要进行性挑逗。若是怕被女孩认为色狼，而不敢出手，或者想当翩翩君子，那你就不要想打炮。既然花钱请女孩约会，一定要有所回报。如果他拒绝你的性挑逗，那也不是坏事，起码你知道他对你沒意思，无需再花錢、花时间约他。若你每次约女孩出来，都不敢有所行动，不只是多花錢，而且会使得本来对你有兴趣的女孩变得对你沒兴趣。所以，越早进行试探，对你越有利。然而，性挑逗並不能太直接、太狂浪，最好以委婉、溫柔的手法，用不是理由的理由来进行。比如，“啊，不要动，头发有东西”、“你的手指好长”等方式来接触。对你有意思的女孩，会配合你的行动。你就可以进一步以更夸张点的肉体接触来试探她。千万不要用表白的方式来进行。说什么“我很喜欢你、我很在乎你，做我女朋友吧”之类的话，会吓着她的。(再提醒一次，本文是谈泡妞，不是交女友)。以上这两个方法，基本上可以过滤掉沒机会上床的女孩子---我说的是一定时间内没机会上床的那种。能进行到这一步，就可以在约会的过程中开始想如何把女孩子带到可以XXXXX的地方了。有些人有炮房，有些人沒炮房，但不论是带回家或带去酒店女孩都需要一个理由。这个理由的言外之意都是”我们打炮吧”。可是，这么跟女孩说，会把女孩子都吓着的。我们只能以不是理由的理由来说服她。每个女孩都懂你的意思，愿意和你有一段什么的，什么理由都可以。对你沒意思的，说什么都白费。以下列举一些白痴案例以作參考。“我想买水”。”我家很多水，去我家喝吧”。“我家就在旁边，顺道去坐一下吧，待回再送你回去。”(一般最常用的)“到我家去看vcd吧”“我东西忘了带，陪我回去拿一下吧”“我好累喔，旁边有个旅馆，去休息一会吧”“听说**酒店很漂亮，要不要去看一下”有時候，说服女孩回去的过程，就已经是说服女孩上床的过程了。再举一例进行翻译。“上去坐一会吧”(去我家打炮吧)“太晚了,不好吧”(矜持)“我上去拿个东西就送你回家，很快的”(走吧，来打炮吧)“那我在这等你吧”(还是犹豫)“还是上去吧，不然你在门口等，你一个人在这我不放心”(还犹豫什么呢?来打炮吧)“你家是几楼”(有点动搖了)“五楼，但不高的”(快来吧,还等什么)“那我在門口等你”(被说服了)注解:后来这个女孩还是沒有在门口等，进行了指交才被送回(第一次约会两小时后)这是一个极细致的功夫，变动状况很多，要自己判断。能把女孩带回去，50%的机会可以满足你的需求，但还有50%的变数。我们依旧要小心谨慎的处理。一般来说，若是在外头已经接受你比较过分的性挑逗的，我们可以确定很快能进入主題。比较一般，则还要进行一番较量。 现在我们以比较一般的状况来谈一下。有时候你会遇到一些太单纯的女孩，她真的以为去你家听音乐或看电视。不管她们是真的不明白，还是装糊涂。我们都要以行动来说服她。那么我们要采取什么样的行动呢？本人认为还是性挑逗，不过是更进一步挑逗，比如亲嘴、爱抚。我门仍旧要以温柔、不带强烈攻击性的方式出击----不然被告XXXXX就大事不妙。比如在女孩看你的书柜、ｃｄ架、窗外时，背后偷偷的亲一下，部位可以是头发、耳、后颈。这种从背后进攻的方式，让女孩子比较不会有压力。而且常常让女孩沒意识到你会这么进行攻击，反而处于不知如何面对的状况，而默默地接受。如果她沒有拒绝，就可以再进行大胆一点的攻击，直到满足你的需求为止。以这种方式出击要注意一点。就是不要拘泥于接吻、摸奶、扣阴这顺序。有时女方对自己的某部位沒有自信，会拒绝你对它的攻击。这时候你应该绕道而行，攻击他有自信的地方。比如奶小的，你直接进攻下方，奶大的你就避开亲嘴。在这里要提醒一点，女孩子愿意接受你的轻薄，不代表愿意和你发生关系。因为我们是利用她不知所措的心理，挑起她最原始的欲望。有时在关键时刻（有时是在热吻时、有时是在脱掉內裤前）她们会突然清醒，把你推开。这可能是想到男朋友，或者想到道德这件事。遇到這种情形时女孩非常需要一来理由来说服自己。这个理由对我们或对她们来说可能一点都不重要，但她们就是需要这个理由。你沒有突破这一关，就別想脱掉她内裤。那么女孩到底需要什么理由呢？ 本人以为女孩需要的理由就是希望你“尊重她、喜欢她、爱她”。有时女孩是怕被你太快得到，故作矜持。有时是不甘愿。有时是道德。不管是什么情形，只要以诚恳的态度来表达你的爱慕之意就对了。女孩通常会问：“你现在到底是怎么想的？”“你把我当成什么了？”“你不觉得太快了吗？”“你喜欢我吗？”正确的回答只有一种：就是说她想听的话（注意这句话）她问：“你爱我吗？”你就只能回答我爱你。回答错误，肯定立刻把你踢开。列举几个正确的答案１我也不知为什么？一见你就控制不住自己。我想我是爱上你了。要不我不会这么做。你知道我是受过高等教育的人，平常不是这样的。２我知道你是很好的女孩，我也是很认真的。就是我太喜欢你了，所以才这样做。３我当然喜欢你，这还用说吗？从第一眼见到你我就觉得你很特別，很唯一，可能从那时起我就对你有感觉了。各位千万不要小看这几句话，这是本人几年來，犯过多次错误所累积的宝贵经验。在脱她衣服的数道机智回答中，答错一题她可能就会穿起衣服逃走了。有一次女孩问我“你爱我吗？”我回答“也许吧”她说“那就不行”那时天真的我，认为不要用感情欺騙对方，所以说不出那三个字。（那时她愿意让我吃奶、摸奶，可是就不让我打炮）后来我想通了：你不是爱她的身体吗？起码那一刻是爱的”。我后悔不已。又有一次，她脱掉自己的紧身牛仔裤，两人抱在床上，我慢慢挑逗她，脱掉她內裤。在插入前，在我拿tt的过程中，忽然把我推开，哭了起來，然后说我想XXXXX她，立刻穿起裤子走了。XXXXX！明明是她自己脱掉包得紧紧的牛仔裤，还说我XXXXX。这都是我沒有给女孩一个她想要的理由，所造成的后果。你不给她一个理由让她说服自己，她又受到道德的约束，最后肯定会逃跑。要知道，我们的敌人不是女孩，而是中国几千年的传统文化。这个巨大的枷锁紧紧地框住每一个人，在她们还沒想通之前，只能顺着她们的意，给她们一个理由说服自己。有时，在关键时刻你不能说服她自己，让她溜走。你最好还是以体贴入微的态度对待她，某一天她想通了会回来找你的。各位看到这里一定会想，带上床就这么简单吗？以理论上来说的确是这么简单。在本人及朋友的一些经验里，和女孩吃饭就等于是要上床了。因为我们是以彼此有好感为前提，为女孩提供她们的需求，或者挖掘她们的需求。以现代人追求情欲的态度出发来满足彼此的需要的方式来泡妞。这种方式和一些人去club,disco寻求XXXXX的心理是相同的。只不过去club等的人，自己已经先克服了道德的心理障礙。而我们则是帮他们解除心理障礙，引起他们最原始的情欲。接着就顺理成章的上床了。上完床呢？那肯定要下床。可是这个话题涉及的范围实在太大，有必要将其限制在一个范围来讨论。下床从狭义来说，就是把女人甩开。从广义来说，是和女孩维持一种不会破坏既有生活的关系。一般来说，男女关系由短到长可分为三种：XXXXX、短期关系、长期关系。而这三种关系正是男人对女孩的感觉好坏所衍生出來的。对一般人而言，对于越喜欢的女孩，越想维持长久的关系。所以本人认为下床的前提是与可以挑起你生理欲望而又不是心目中真正喜欢的女孩下才会发生的。若是遇到真正喜欢的型，想维持都来不及了，哪会想逃跑呢。 （在打膩的情況下，或者遇到更好的女孩的情況下或许也会发生？）当然本人认为一个男人，在一辈子里沒有几次机会能上到心目中完美的女人。能遇到的话，就不要逃了吧。这种女人，可遇不可求。错过了，下回就难找了。无论是要与女孩维持一种不会破坏既有生活的关系，或是想把她甩掉。最好在上床前就需要确立几个原则。１掌握主导权，２不给任何希望，３说明自身的状况，４永不说再见。如果能做到这几点，要下床的话会比较容易一点。以下本人先对这四点进行说明。１掌握主导权。在上面本人曾经谈过约会的步骤。在约女孩的过程中，男方一定要掌握主导权。別小看这一点，因为掌握主导权这一点与下床是紧密结合的。如果在约会初期，男方能掌握主导权，那就能掌控未来约会的时间与地点。如果女孩要求见面，即使我们有空，也要故意拒绝。而要求女孩子来配合我们的时间。当这个模式成为你们之间的习惯时，女孩就无法破坏你原有的生活步骤。如果她能配合，你就没有立刻分手的迫切性；如果不能配合，而你又态度坚决，而且又表现出诚恳请求她配合的样子，她拿你没办法，自然就会走开。２不给任何希望。 在男女相处的过程中，甜言蜜语肯定少不了。但切记绝对不能给女孩对未来的期望。不论女孩一开始与你交往的目的是感情，还是打炮，在相处久了之后，女孩难免都会有对未來的期望。即使她不需要你给她未来，但为了证明他的魅力，或缺乏安全感使然，不由自主地都会说起以后我们怎么样的话。这时候一定要毅然断绝女孩的这种想法。不可否认，在一时之间，这必定招来女孩的不快。但为了避免她在被甩时，引起更大的痛苦，一定要这么做。如果你是已婚身份，更不能许给女孩未来会离婚这种希望。这只会为自己造成困扰而已。关键是要说明对女孩子的感觉，以及自身的责任感。女孩会以“我们不会有任何结果，但他是真正爱我的”这话来说服自己与你在一起。３说明自己的状况。如果能夠的话，最好在上床前即让女孩知道你是有家室、有女朋友的状况。如果不行的话，在上床之后也一定要让对方知道。千萬万不要怕女孩知道之后不理你就隐瞒不说，那只造成自己的困扰。可是，说这种事的时机要选择好，最好是确定女孩对你有感觉的时候无意中提起。倘若她喜欢你，她不会在乎你有沒有別的女人，她在意的只是你是否喜欢她。她若不喜欢你，你独身也沒用）。能做到这点的话，在甩的时候比较不会有罪恶感。因为女孩是知道你的状况能自身愿意和你在一起的，而不是你用欺騙的手法维持住彼此的关系。４永不说再见。当你有意疏远对方时，最好不要和女孩说得太清楚。只要以行动来表示即可。比如，女孩约你见面时，你刻意找藉口避开。或者她约你三四次你才见她一次。 久而久之，女孩自然会明白你的心思。你不主动找她，她也不会再自讨沒趣了。一般来说，掌握这四个原则，在下床的时候不至于出太大的问题。一句话就是要做到保护自己，又不伤害别人。对于已经被你甩了的女孩，我们还是要偶尔而认真、真诚的去关心她们一下。是真正的关心！！那样子在女孩心目中你就是一个真正的男人。一个有良心的男人。爱情与速食爱情,分手最大不同方式。爱情最佳分手方式,是让对方感觉而说出,谢谢你曾经爱过我速食爱情最佳分手方式,是让对方感觉而说出,谢谢你曾经给过我快乐。
比如各种各样的酒业公司。什么某州茅台啦，什么某粮液啦，什么某河股份，这些股票所属的酒业制造公司，就丝毫不会惧怕美国的威胁，不但不惧怕美国的威胁，而且还能独立发展得非常好。不信啊?看看他们的产品是什么价格就知道啦，看看他们这些公司的股票在股市的股价就知道啦。某州茅台，中国股市价格最高市值最大的公司，其高科技含量不可低估。其生产的白酒，据说有延年益寿之功效。某粮液，某河股份，它们所属公司生产的白酒，也是非常高端。既然很高端，当然肯定也是高技术产品。所以，我们还是要有信心，美国并不是万能的，至少对我们的酒业公司就毫无办法。除了酒业公司不惧怕美国的威胁外，还有很多公司是不惧怕美国的威胁的。比如，房地产公司，对美国的威胁就不屑一顾。该建房还继续建房，建好的房子该涨价还继续涨价，美国的制裁没有起到丝毫的作用。再比如，各种各样的医院公司。不管什么时候都是人满为患，从来不愁没有生意做。即使一个小小的感冒，其治疗价格之贵，都丝毫没有受到美国制裁的影响，更别说其他的大病难病了，那更是不在话下。。。还有很多很多不惧怕美国制裁的行业和公司，随手一捞，就能捞出很多，生产地沟油的公司，生产假冒伪劣产品的公司，太多了，就不一一举例了。所以，综上所述，我们也不能妄自菲薄，不能灰心伤气，而是要卯足一股劲，撸起袖子在自己的工作岗位上更加加油干。。。
说在前面的话：中美贸易战打到现在，作为一名小草民也看不清走向。偶然看到这篇文章，感觉对贸易战分析的比较有条理，转来与各位榴友分享。文章仅代表作者观点。愿中国更加繁荣昌盛。贸易战的本质问题是什么？作者：王冠一（编者按：美中贸易战开打以来，中共一直掩盖贸易战真相，把其宣传成美国对中国的打压，并发起反美宣传战，而贸易战的本质问题是什么？微信上一篇好文深入浅出地讲出了贸易战的实质，但文章已被全网删除）。美国的诉求是什么？
美国的诉求是“平等待遇”。
美国的诉求是“三零二停一允许”。“三零”是零关税、零非关税壁垒、零补贴，“二停”是停止盗窃知识产权、停止强行技术转让，“一允许”是允许美国人到中国独立开设公司。需要指出的是，这“三零二停一允许”不是单方的，而是双方的。你对我“三零两停一允许”，我也对你“三零两停一允许”。这个政策也是美国给到全体盟友的，美国对于中国，除了部分关税以外（仍比中国低很多），已经大部分实现“三零二停一允许”了，中国人去美国开设公司的政策上早已执行很久了。 而美国加征关税的行为，是在中国不同意双方互相实行“三零两停一允许”，还要延续以前的做法：继续征收比美方高得多的关税，继续保持壁垒、继续非法补贴、不承诺放弃盗窃知识产权、不允许美方来开设公司，美方利益将继续受损失的前提下，才对中国的商品提高关税的反制行为。美国为什么提出这样的诉求？
美中目前有3000亿美元左右的逆差（因双方统计口径不同略有差异。如2017年数据美方统计是3752亿，中方统计是2758亿），通俗地说：美国买了中国很多商品，但中国买美国的不多，所以美国花得多，挣得少，亏了。 那么，美国是因为“亏了”这3000亿美元才发动贸易战吗？假如两个村子各有集市，都允许对方商贩来自己集市上摆摊卖货，在自由市场的前提下，能卖多少是凭自己的本事，非要别人买你的东西，不是强买强卖吗？ 确实如此，但前提是“自由市场”，如果一方故意设置障碍，不允许另一方来卖东西（壁垒）；或者是向一方多征收摊位费（关税）；或者是少收自己村商贩的摊位费，用规则以外“出千”的方式增加自己产品的优势（补贴），那么这种逆差就是人为造成的了。因此美方才提出了“三零”的诉求。 事实上，美方的这些要求，中国在2001年的入世谈判中很多都已经承诺做到，但是均未兑现。可以参看中华人民共和国商务部网站：《中国入世承诺》45项承诺中，7项经济政策承诺只遵行了1项，4项知识产权承诺遵行了1项，12项货物贸易承诺遵行了7项，22项服务贸易承诺遵行了14项，合计遵行23项，履约率51.1%。而且违反的承诺全都是关键承诺，比如关税、金融、“墙”。 因为中国是发展中国家，因此在入世之初，中国享受比发达国家更好的条件，比如可以征收更高的关税，可以给自己企业更多的补贴额（中国农业的允许补贴额度是美国的两倍），但同时承诺要逐渐减少优惠，逐渐走向平等。 因此在美国看来，从2001到2019的18年间，美国一直在承受“不平等条约”和中国的“剥削”，现在随着中国经济的发展和实力的提升，是要“平等”的时候了。 有文章也指出，美国对于花生和花生制品的关税远高于中国，这是事实，因为花生是美国东南部地区赖以维生的重要农作物，因此对进口花生实施相当高的关税，这也是贸易协定之内的。在23类中国主要商品中，大约有21类商品的关税都高于美国。相比2001年，中国对美国征收的关税已经下降了约60%，但平均税率仍然是美国的约三倍以上。事实上，川普政府谈判团队在5月初美中首轮磋商前的要求中，就包括要求中国将部分非战略商品的关税降至美国相同的水平。美国的要求合理吗？如果合理，中国为什么不同意？
一、三零合理吗？
1. “零关税”合理吗？
在三四十年前，世界贸易的70%是成品；到了2010年，世界贸易的70%是原材料和零部件（苹果手机里面有500多个各种各样的大大小小的零部件，涉及几百个企业和几十个国家），如果层层加收关税的话，所有人都无法做生意（除非你不生产工业品，只输出石油和粮食等第一产业产品）。 所以美国跟欧洲、日本、加拿大、墨西哥等主要经济体签署了FTA（自由贸易协定）。如果中国接受零关税，加入这一协定，相当于第二次入世。如果中国失去这一机遇，我国的制造业恐怕失去这一珍贵的历史机遇，将会被世界远远地抛在后面。而且，中国每年进口的零部件占到了全球的60%，当实现零关税时，中国人将是“零关税”最大的直接受益者。2. “零非关税壁垒”合理吗？
所谓“零非关税壁垒”的意思，就是允许别人到你的市场来做生意，除了法律以外，没有任何限制。事实上，这也是入世的承诺。而事实上众所周知的是，在教育、卫生、文化、金融、服务贸易……等等很多领域，非但没有向外企开放，也没有向中国人开放，而是被政府和国有企业垄断着。 正如网上的段子说的：美国制裁了华为（尚且还要通过法律程序），而中国限制了美国的所有企业进入关键领域，还限制了所有美国的互联网企业：Google、 Twitter、Facebook、YouTube……在科技时代，美国的主要产业就是互联网和服务、金融业，而这些几乎全被中国禁止了。 如上所说，最大的受害者不是美国，而是中国人自己。 在入世之初，中国人都幻想着中国人民可以得到国民待遇，可以公平参与市场竞争，可以享受自由的市场经济，但是事与愿违。 正如龙永图2011年接受白岩松采访的时候所说：“我们当时承诺要实行对所有中国企业国民待遇的原则，但是现在我们对中小企业、对民营企业还有很多的不公平的、歧视性的待遇。” 中国的民营经济在重重压力和歧视之下，贡献了接近90%的就业、50%的税收和GDP。给中国民企、中国人民以国民待遇，是比中美贸易战重要得多的问题。事实上，社会上很多理解甚至支持美方立场的观点，正是基于“美方的诉求有希望解决国有经济和政府垄断的问题，民企或将从中得到利益”的考虑。 那么，拆除壁垒会有什么影响吗？虽然利于中国人民和民营经济，但是会让国企失去垄断地位和优惠政策，让政府失去经济领域的管控权力，这才是真正的、会动摇体制的“核心利益”。 有人认为：“国企可以在公共领域提供普惠性的公共产品。” 这个观点其实不用反驳，看看油价、过路费、电信电力价格就知道了，国家垄断未必带来什么“普惠”，而美国、日本、欧洲等国家同样有“普惠”和公共事业，也许比我们还要到位一些。有人认为：“国企是关键领域的定海神针，比如在大豆贸易中控制价格，实现粮食安全。” 事实上，在这个已经高度分工和贸易高度发达的世界上，没有国家能够（也没有必要）自己生产所有产品。就拿大豆来说，中国大豆需求1亿吨，自己只生产千万吨，如果靠自己种大豆来满足所有的大豆需求，粮食将会不够吃。 所以“大豆绝大多数进口”是必然而且最优的选择。而“粮食安全”是一个伪命题，是对于世界无知、冷战甚至热战思维、与全世界为敌的无稽之谈。因为粮食永远不会禁运。正如茅于轼所说：世界市场上从来没有缺过粮食，倒是总是生产过剩，为卖不出去发愁。各产粮国都想尽一切办法争取粮食出口，而进口国则用关税抵制粮食进口……现在有一种顾虑，怕国际粮食市场对中国禁运。一般而言这种情况不会发生。 因为WTO规定不许用贸易做政治斗争的工具，除非联合国有决议。伊拉克打了科威特，被联合国实施禁运，但粮食也没有禁。粮食生产没有垄断性，任何一块普通的地方都能种粮食，不像石油具有垄断性。粮食只要出高价总归买得到。还有人认为：“国家权力和国有垄断经济可以完成‘一带一路”这样的大项目”。 “一带一路”真的是多么高明的战略吗？
与其说是主动出击的伟大战略，不如说是为过剩的落后产能找出路的无奈之举。从2008年开始，一系列宽容的货币政策，都导致投资通过国企流到基建（而基建是落后的产能，国家政策本来是要“供给侧改革”的，要的是高端制造业），而效率更高的民企融资难，准入领域受限。如果让市场配置资源，让更灵活和高效率的民营经济获得本该得到的资源，还会有“一带一路”的尴尬现状吗？（因为需要基建的都是落后国家和地区，本来就没有钱，于是还要借给他们钱，所以有了“亚投行”；亚投行中国比例差不多40%，第二印度10%，但印度入股后又先货走12亿美元，剩下的最多3%，大部分不到1%。所以相当于是中国出钱给他们搞基建，债务成为很大的问题。）用“一带一路”洗地，是典型的把副作用当疗效了。
3. “零补贴”合理吗？
如果中国不加入国际贸易，不签署贸易协议，补贴谁、补贴多少都是自己的内政。美国反对“中国制造2025”也是同样的问题：中国搞核武器、搞太空实验，无论补贴多少钱，美方绝对都无权干涉，因为这是中国的内政。 但是如果“中国制造2025”的产品要在美国进行销售的话，企业自己的行为美国仍然无权干涉，但政府就不能补贴了，或者补贴额度需要在协议范围之内，美国同样也不能补贴自己的企业。补贴的另一个问题，是资金使用的低效率。我国政府给予企业的大量补贴被“骗补”，也是不争的事实。
二、“二停”合理吗？
“二停”是停止盗窃知识产权、停止强行技术转让，其实两者是一个问题：不保护知识产权，会导致无人去创新和研发，因为你的成果会被盗走，为他人做嫁衣（腾讯经常盗窃创新成果，被诟病“走别人的路，让别人无路可走”）。无人研发和创新，社会成为创造力的荒漠，就只能去索取别人的技术，所以不保护知识产权其实是对自己最大的伤害。国内最著名的知识产权法学专家之一、中南财经政法大学校长吴汉东有一篇关于中国知识产权发展问题的演讲稿，非常精彩，也提到了很多中美的博弈过程，他认为：中国的知识产权保护法是在美国谈判和博弈中逐渐建立和完善的。 中美第一次知识产权冲突发生在1991年，美国政府认为中美之间的贸易逆差主要是因为中国不保护美国的知识产权，而使美国大量的知识产权被中国复制，使美国每年的损失达到100亿美元。在美国的督促下，我们于1992年修改了专利法，1993年修改了商标法。但中国不是输家，因为美国的做法对中国也是非常重要的。对知识产权的保护对中国这样的新兴工业化国家来说也是必要的。 从长远来看，知识产权的保护对于推动经济发展、促进科学技术进步和文化繁荣有重要作用，这也是包括韩国、新加坡和中国在内的新兴的工业化国家为什么接受知识产权协议和高水平保护知识产权的理由所在。他进一步说：为什么工业革命发生在英国而不发生在中国？这是因为，中国在近代化中没有明确的私有财产制度，也没有明确的产权制度，当然，其中包括所有权和知识产权制度。事实上，关键技术是需要自己研发的，但也要去尽量得到别人的成果。而“得到”的途径也只有在合作的环境中才是合法和可持续的，无论以什么方式，绝对比对抗的环境对我们更加有利。
三、“一允许”合理吗？
“一允许”是允许美国人到中国独立开设公司。上文已经提到，中国人去美国开设公司的政策早已执行很久了。允许外国人来开设公司，本来也是入世承诺的一部分。18年前就有人担心，外国人来了以后会不会击垮我们？这种担心其实是多余的。 我国首任驻世贸组织大使孙振宇针对十年前大家的这种担心有这样一段话。“我觉得我们当初有些低估了我们企业的应对能力，其实中国人很善于学习，很善于适应新的情况、新的挑战。”外国人来投资、成本是高的、国情是不熟悉的、针对的客户和市场是和我们不同的，未必有直接的对位竞争关系。但却可以带来新的模式、技术、需求、让国民以更低的价格享受到更好的产品和服务，这是被改革开放以来的历史所证明了的。
总结
美国只是为了自己的利益而已：自由贸易、市场经济符合美国和美国人民的利益。而中国人民、中国政府也有各自不同的利益。我们在说“中国”的时候，要注意说的是“中国人民”，还是“中国政府”。 在“三零二不一允许”的问题上，美国利益和中国人民利益在原则上、在绝大多数细节上是一致的，而中国政府利益和中国人民利益则未必是完全一致的。 “三零二停一允许”，不是“不平等条约”，恰恰是让中国抓住机遇，“第二次入世”的绝好机会，其意义不亚于又一次改革开放。如果实施之后，市场将变得更加开放，我们获得真正的市场经济地位，在国际上得到最优惠的贸易环境，在国内，人民和民营经济获得国民待遇，而政府则要让出一部分权利和利益。 这是要付出的代价。而既得利益者非但不愿意放弃权力和利益，还要把本该属于人民的权利和利益作为“代价”去牺牲。“开放”意味着失去经济管控权力和权力衍生的利益，才是中国不能接受“三零二不一允许”的真正原因。
