新语丝:方舟子戳中了谁?难道是习总震怒了吗? 作者：GrowEasy

新语丝:方舟子戳中了谁?难道是习总震怒了吗?

来源：倍可亲(backchina.com)

　作者：GrowEasy

　　2014年10月21日，是中国互联网黑暗的一天。

　　一日之内，方舟子连发博客和十数篇微博，揭露因参加文艺座谈会受到习见
而爆红网络的周小平。

　　正当对习总接见周小平而牢骚满腹柿油党们惊觉遇到知音，忘了此前自己也
被方舟子批得狗血淋头的时候，网监却祭起了雪亮的屠刀。删博还封不住方舟子
的笔，最后干脆关了方舟的新浪博客、微博、搜狐微博、腾讯微博和微信。

　　方舟子的文章，不过是指出了周小平犯的一些简单错误，没有牵涉一点政治，
为什么网监要如此兴师动众？

　　难道是习总震怒了吗？

　　其实公知们对周小平的批判早就有了，当周被邀参加文艺座谈会后，公知们
的愤怒也好、嫉妒也罢，各种议论讽刺更是铺天盖地，但是我没看到哪个公知因
之受到如此严厉的对待。为什么那么多冲着政府甚至习总而去的言论能畅行无阻，
而方舟子简单的辟谣却让某些人图穷匕见呢？

　　因为只有方舟子戳中了抬举周小平之人的痛处，而这些人，洽洽掌握着控制
舆论的大权。

　　公知们充满情绪和立场的言论之所以能留下，是因为那些发泄正好成了举周
之人的业绩：“你看，我们表扬周小平，让反对者愤怒了、嫉妒了！”而方舟子
对周小平的逐一批驳，则是彻彻底底地让周露出了不学无术、哗众取宠的真面目。
这才是举周之人受不了的，如果方舟子的文章传到习总面前，他们的官位还能坐
多久？

　　成千上万人的敌意，抵不上一个人的真实，这就是方舟子的力量。

周小平《梦碎美利坚》写的挺好 作者：taosha

中国需要麻醉剂

作者：taosha 

周小平《梦碎美利坚》写的挺好

最近习近平接见网络作家周小平一事，不仅在中国国内闹的沸沸扬扬，也让许多身居美国的朋友愤愤不平，不平的主要原因是关于周的一篇网文《梦碎美利坚》，你胡编乱造也得靠点谱啊！也有人认为，一个从未到过美国的人在网上胡乱写本来不是什么了不起的事，但习近平竟然公开鼓励他造假，写出更多这样“正能量”作品，就显得着实可悲！

中国是一个神奇而伟大的国度，我们平庸而眇小的目光岂能看得懂！

周小平所写的关于美国的事情尽管与我们认识的事实相差甚远，但即然写了，而且写的有鼻有眼，如同亲身体验，必有其原因，并且有人看了，且看得心花怒放，扬眉吐气，也定有其内在缘由。有人愿意写，有人愿意看，这事就值了，真假有那么重要吗？

好在写的是美利坚，嘻笑怒骂，任意由人，美国人从来不与你置辨，你爱怎么写怎么写，甚至更常见的情形是，美国民众往往会顺水推舟，给你添上一句：其实我们比这还糟。

中国人精神虚亢并不是今天才有的，几十年前不是放过亩产30万斤高产卫星吗，而且大名鼎鼎的科学家钱学森还洋洋洒洒一篇论文予以佐证，可见疯言疯语在中国是有市场的，而且十分广阔，这种假货从来不愁销。

至于有人认为习近平被愚弄了，上了下边人的当，持这种观点的人未免太天真。

其实把眼界放宽点，了解更多的信息，有助于把握事情的真相。

最近中国政府公布的第三季度经济数据，经济增速略有放缓，但根本不足以令人担心。可是如果仔细考察相关数据可以发现，内部大有乾坤，中国向台湾、香港等许多国家地区的出口额，比这些国家地区记录的从中国进口额大的多，这就怪了，一买一卖的双方交易，怎么两边不等呢？咳，在这事上也不用费心了，我说我买了一百元，你说你卖了一万块，大家各自开心，只要不欠钱就行了，一致不一致有什么关系？

其实数据不符又何止这些？根据中国历年公布的通涨数据，中国的物价你怎么也算不出今天的值，但它竟奇迹地就这样了，而且全世界都装作没看见。

如果再进步一步认真考察，你可能会发现，中国有哪一项数据是真的呢？真假真的不重要！

一些经济学家一本正经地替中国经济担忧，中国除了房地产和外资企业还有什么？百度是美国的，搜狐是美国的，腾讯是南非和美国的，阿里是日本和美国的...天量超发的货币大量积压在逐年越亏越大的基础设施上，其余的部份被贪官污吏洗掠一空，全部移往了国外，中国剩下的只是人类史上没有先例的巨额债务，如无底洞般消耗国民血汗的国企和令人窒息的雾霾。持此观点的经济学家们真没记性，哪一次给中国奉上这种负能量的人不被骂得灰头土脸？！

还是手握总额几十万亿美元巨额资本的几十家欧美基金大鳄们善解人意，在笑谈间掀起从高科技、自然资源到货币的周期性经济滔天巨浪的同时，含金量十足的腰包越涨越大，最后在釜底抽薪的时候，还不忘笑眯眯的给中国捧出一连串可心的正能量：中国经济已经世界第一，未来世界将由中国主宰！

要向周小平学习。

当下的中国真的需要心理支柱，就如同一个气弱体虚的病人，尽管已经摇摇欲坠，却还在挣扎着想着成为钢铁侠般的巨人，她十分渇望正能量，你真的就这么忍心将这殘酷的事实戳穿？

听党的话，没有克服不了的困难，你的祖国你的党，绝对是万能的！

尽管诱人的大饼画了一个又一个，最后尽皆落空，伟大的中国人民坚信，下一个新的大饼马上就要吃到了，一定能吃到！

被放在屠宰台上的，要蒙上眼睛，堵上耳朵，不致使他害怕。但无论如何当刀子扎入肉体的时候，痛苦将撕心裂肺，这个时候最需要的，就是麻醉剂，红墙大院内的大佬们岂能不知道这一点？

因此，周小平们的作品，此时理所当然成了中国正缝其实的正能量！但愿这正能量能够持久、永恒，以至那承受者最后醒来，拖着血肉模楜之躯，仍能笑出声。

坐下来，平心静气，读一读周小平的《梦碎美利坚》，写的挺好。

文艺座谈，愚民手段 作者：尹胜

文艺座谈，愚民手段

作者：尹胜 

 

一、        文艺需要座谈会吗?

文艺座谈会，听起来像茶话会，可是事实上绝不是我们所理解的轻松闲扯无结果的茶话会，而是严肃的政治会议。这算绝对算是具有中国特色社会主义的文化形式。观世界近200个国家，除了朝鲜和中国、前苏联之外，我还没见一个国家领导人这么关心文艺的，而且还这么喜欢开会，还要外行指导内行。怪哉否？怪哉！中国的确有特色，写文章当官、画画当官、演戏唱歌当官，不仅仅当官，还当将军，还能搞腐败。事实上，国家需要成立这么些协会吗？还需要养着一群废物吗？表面上说是民间组织，事实上有是拿着政府俸禄，享受着官衔品级的，哪有一个中国民间组织有官衔的？这也算中国社会主义特色，民间官员，与民主集中倒是蛮一致的。这都是中国叙事中一贯的强盗逻辑和诡辩术。文艺是因为人有精神需求，由大众自动选择的那些从业者才叫文艺家，而不是官方指定的。如果你承认这是专制和强权的政府，那么，这样的指定和座谈会才是成立，因为你怕文艺家说真话，唤醒那些愚昧的百姓。不然，你养着他们做什么？你又凭什么一个外行还是对内行指手画脚？在我看来，真正的艺术家是不需要加入什么协会的，也不需要谁来搞座谈会。我身边就有很多艺术家都没有加入任何协会，照样写诗画画，同样是艺术家，是文艺界的。很简单，政府、文联、作协、美协不承认我，老子压根也不承认什么狗屁座谈会和文联、美协。

二、        延安文艺座谈会与毛泽东诗词

1942年，延安文艺座谈会可以说是文革渠成的重要原因之一。就是把一帮吹鼓手聚集在一起，极端的宣扬马列主义和共产主义。严格说倡导马列和宣扬共产主义并不一定坏事，但坏就坏在只准讲马列，全部讲马列，共产唯一，其实这和汉代“独尊儒术”的本质有什么不一样？都是一样的极端的行为，偏废偏导，所以致使整个社会偏听偏信，最后才走向极端盲目与混乱的文革。说白了，1942的文艺座谈会，就是让文艺服从于政治，让文艺成为政治的棋子与工具，成为政党的吹鼓手和传声筒，原本应该独立自由的文艺家也就成了犬儒，也就是说那些体制内的文艺家就此沦为了一条看门狗的下场，就算是狗，文革也没有被少打。

有些说毛泽东是诗人，诗写得好得不得了。是否是诗人不重要，只要写诗的人就可以称为诗人，你要说毛泽东诗写得好，我就不承认了。好在哪里？换作庶民百姓写成这样，就可能被人批成一无是处了。假大空，虚浮，狂妄。政治家首先是人，诗人都可以写诗，政治家写诗的大有人在，比如项羽、刘邦、曹操、李煜、武则天，很多都写诗。诗人首先是人，写的诗首先是有人性的，你看曹操的《短歌行》“忧从中来，不可断绝。”“譬如朝露，去日苦多”，“何以解忧，唯有杜康”，还有李后主李煜“问君能有几多愁”、“故国不堪回首月明中”，写得都是真情实感，有悲欢喜乐，有惆怅苦闷，这才是人性的。而毛泽东诗词，我可以说除了修辞之外，几乎没有别的，都是不着边际的高调，没有任何人性的承载，我可以说，毛泽东的诗绝没有真诚人性的诗意。他仅仅只是把中国的传统文化那套子虚乌有的气势，用恰当的修辞技术表现了一番，感觉就像打了鸡血，亢奋入云，不可捉摸，根本没有人性的冷暖，仅此而已。这也算是一种假大空，被一些犬儒奉为“革命主义”精神，什么是革命主义精神？其实就是反动的成功就叫革命。其实就是造反精神。其文革一桩，罪孽千古，此处不论，留待以后专文讨论。

总之，毛泽东的诗并不是什么是好的诗歌作品，只因他是党首，有着权利所以诗就被一帮奴性不改的国人和犬儒们追捧成好的了。按这道路，希特勒要是不倒台，那他的画可能就是欧洲的精品了。至于毛泽东的延安文艺座谈会更是把中国辛亥以来仅有的理性和自由萌芽完全掐断，所以直接导致了文革期间3000多万人死于非命的惨剧

三、        习近平文艺座谈会及拜毛、中国梦

从一个人对一个人的欣赏来说，我倒是觉得习近平先生说话中气足，人也蛮有型，挺讨人喜欢。他上任拜毛开始我才逐渐认识，此人是红色专制的铁杆继承人。打老虎赢得很多叫好声，我却冷眼相看？中国愚蠢的人多得数不过来，腐败的原因不在于道德问题，而在于体制设计，中国的一系列问题都是体制问题，不是人品问题。打了周永康还会有刘永康、王永康，一党专制权力集中是造成贪腐的根源，不改变体制就打贪官，这叫什么？叫权力斗争，和老毛时代并没有本质的区别。官员的贪腐就是以个人权利，职务之便损公肥私，也就是借公权利为个人谋利益，按这个说法，中国的公务员，连一个小片警都是贪腐的。既然都是贪腐的，为何打这个，不打那个？那说明反腐只是借口，权利斗争才是本质。

反腐一阵，现在又来搞文艺座谈会，说什么文艺不要成为金钱的奴隶？要求文艺家不要有铜臭气。明白人都知道，文艺一定要市场化才会有自由和独立精神，可以说文艺绝对不会成为金钱的奴隶，但有可能成为专制的帮凶。钱没有什么不好，铜也没有臭味，那些说铜臭都是士大夫们虚伪的假面具。“君子爱财，取之有道”。这才是一个人正常的。

借此文章，我还要说说中国梦，美国梦大概提了有一百多年，人家建立在《独立宣言》之上的，理念是自由、民主和平等。有兴趣考证的可以去查查美国梦，不仅仅只是一个口号，事实上是一种精神。人家都说了一百年了，我们稍作修改就来了个中国梦，我在新浪微博发帖就说：“以前说空谈误国，现在是做梦兴邦。空谈好歹是醒着的，做梦却是浑噩的。中国什么都是山寨的，连做个鸟梦都是山寨的。”结果微博被删除。想想，就中共那帮所谓智囊团，实则就是酒囊饭袋。现在又来谈文艺？他习近平懂文艺吗？中国真奇怪，一当国家领导人，在哪方面都成了导师，无所不能。事实上，还是因为专制和强权，有了专制和强权，人才可以无耻而无畏。

四、        中国的犬儒们和精神太监

从学院、教育体系、文联的美协、作协、曲艺家协会、书法家协会，往里凑的绝大多数都是些见利忘义之徒，不是文痞，就是党棍，清一色的机会主义者。就说或诺贝尔文学奖的莫言吧，那种黑色的自嘲，拿着奖金，领着作协的工资，赚着版税，还当文联主席。这也是典型的犬儒精神。中国的智识阶层，有志之士，有平等自由与独立人格精神的文艺家，最好的方式就是坚持市场化，从市场里去获取生存资源和成就感，那才是真正的成功。往那些协会官路去钻的，只是写鸡鸣狗盗之辈，总有一天历史会唾弃这群功利的精神太监。我不在乎依靠这个体制去讨生活，哪怕是饿死，字画烂在书房，那也总比自宫去当狗强。

2014/10/22

请党国对方舟子网开一面！ 作者：解滨

请党国对方舟子网开一面！

解滨

昨天听说方舟子被国内网站全面封杀了，但并不相信这会是真的，希望这只不过是删除他一两篇文章而已。 刚才去方舟子的几个国内博客上看了看，统统都被封了。 毫无疑问，方舟子确实被国内全面封杀了！

从今以后，中国听不到方舟子的声音了。

方舟子是得罪了谁才落到这一步田地？ 众所周知，那是因为他写了一篇打假文章，揭露了国内的一位“网络作家”周小平的一篇文章中的造假内容。 对比一下方舟子的一贯风格，他在那篇文章中对周小平的揭露还是很克制的，他所使用的语言是很温和的，他的揭露也是有根有据的。 按理说他也只不过触及一点皮毛而已，并没有对周小平下重手。 但即使这样，方舟子还是被国内全面封杀了。

周小平是谁，不需要我介绍了。 网上本来对他的争议不少，但自从“文艺座谈会”后，就没有多少争议了。 无论左派还是右派，凡是实事求是说真话的网民都对周小平有一种来自心底里的厌恶。 周小平的问题，不在于他经常发出一些令人惊掉下巴、笑掉大牙的高论，也不在于他自觉自愿充当政府打手，以至于他出格的吹捧实际上是变相给政府脸上抹黑这一事实，更不在于他没有人格，从开黄色网站到当“公知”，最后沦落为一名顶尖马屁专家的丑陋生涯。 周小平的问题，在于他既没有知识也缺乏常识却总是满腹经纶大道理一堆，不学无术草包一个却总是滔滔不绝地教育公众，凭空捏造胡说八道却振振有辞通篇歪理。  如果姚文元还活在世上，要是看了周小平的文章后也会拍案而起泼口大骂的。  无论周小平的文章是多么激昂慷慨，不管他的文字看上去是多么热血沸腾，他所有文章的一个共同硬伤可以用两个字来概括：造假！

即便初中生，也应该明白每个人每天是喝不了一百斤食油的。 即使被打假后周小平这个初中生把这个数字缩小到一斤，那也是不可能的。  这跟国家的穷富没有关系，而是因为大多数人就没有进化到那个地步。 周小平这个初中生的所有文章中，类似的说谎比比皆是。  你可以为他戴上“周带鱼”的桂冠，也可以说他是周食油，还可以捧他为周美国。 总而言之，这个初中生的最大能耐就是说谎！

为什么周小平的文章能够骗得了那么多的读者，甚至就连中宣部的许多大员，乃至于当今皇上都对他欣赏有加呢？ 这个原因很简单，戈培尔早就把这里面的道理说的一清二楚：“如果撒谎，就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且，民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实……”。 戈培尔的这段话，就是所有说谎者的座右铭。 周小平就是这样一个敢于撒弥天大谎的厚颜无耻的骗子！

方舟子并没有对周小平的说谎生涯来一个大起底，他不过是戳穿了周小平的海量造假文章中某一篇文章中的谎言。 也许方舟子文章中的某一两段确实还可以推敲，但方舟子是摆事实讲道理的。 他一不反共产党，二不反习大大，三不攻击中宣部，他的政治立场是中间偏左。 任何人如果不同意方舟子的观点，那也是可以反驳，可以和他辩论的。 方舟子并不是一个害怕争论，不敢面对公众批评的胆小鬼。 为什么就因为他小小的一篇文章就把他给全面封杀了？ 中国政府就是如此自信的吗？

国内的网上，如今指名道姓骂马克思的人多如牛毛，骂毛泽东，骂邓小平的网民成千上万，明着暗着骂共产党的都数不清了。 网上每天都有千百个帖子在网上骂政府这不是那不是。 为什么就不允许网民说周小平几句？  周小平是皇上的亲爹还是亲儿子？ 他是共产党的神仙吗？ 一个政府，一个政党，拿一个初中生的造假文章当法宝，对一个江湖小混混如此袒护，这有没有搞错啊！

本人既不是方粉也不是韩粉。 但我在方舟子最早出道时就对他有所了解。 一开始我在ACT潜水时就见识过方舟子早年的笔锋。 他成为网络巨星，成为打假高手后，我虽然对他的打假总体方向是欣赏的，但对于他的一些做法和观点也不是很赞成的。 我捧过他也砸过他。 他的打假确实砸了某些造假精英的饭碗。 但无论如何，他的存在对于党国不构成任何威胁。 为什么对他如此惧怕？

近日，因为习大大在文艺工作座谈会上的点名，“周小平”这三个字已经火得不能再火了。在互联网上对周小平的质疑此起彼伏。 而《环球时报》、人民网等官媒则相继发表评论，主旨是瑕不掩瑜，需要一个略带瑕疵的周小平。 那么请问，堂堂大中国，为什么就容不下一个略带瑕疵的方舟子？

《人民日报》网站日前发文为周小平背书，称“大狗叫，也得让小狗叫”，声称“在网络大V的‘主流声音’之外，互联网时代需要一些不同的声音，这才公平和热闹”。 谁都知道如今中国谁才是真正的“大狗”，谁才是真正的“不同的声音”。

为了容纳一点点不同的声音，请党国对方舟子网开一面吧！